哈姆莱特观后感

哈姆莱特观后感。

小编的不懈努力确保了这个“哈姆莱特观后感”的质量和效果，我们从哪些角度来写作品名观后感呢？写观后感能使我们的思绪得到整理，观后感简单来说就是观赏过后的感触，烦请将此文章收藏起来以方便以后阅读！

哈姆莱特观后感【篇1】

《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的悲剧作品之一，也是世界文学史上最伟大的戏剧之一。作为一名具有多年工作经验的文学爱好者，我对这部作品进行了深入的研究和阅读，并为你撰写下了以下的读后感。

哈姆雷特这个角色给人留下了深刻的印象。他是一个富有智慧、思考敏捷的年轻人，却陷入了困境之中。他的父亲被他的叔父克劳迪斯谋杀，而他自己被迫与他的母亲结婚。这导致了他内心的痛苦和挣扎，最终他变得疯狂和冷酷无情。哈姆雷特的形象给人们带来了思考，并引发了对道德、正义和自我意识的探讨。

哈姆雷特中的其他角色也同样令人难忘。尤其是他的父亲的凶手克劳迪斯，被认为是善良的乔治王子的敌人。克劳迪斯是一个冷酷、狡猾的人物，对权力和财富的欲望使他背叛了自己的家族。与此相反，哈姆雷特的朋友霍拉提奥则是一个真诚、正直的人，他一直支持和帮助哈姆雷特。霍拉提奥的存在展现了友谊的珍贵和力量，同时也体现了诚实和忠诚的美德。

除了角色刻画，哈姆雷特还带给我许多思考。这部作品不仅仅是一个个人的悲剧故事，更是对人性、社会和政治的深刻探讨。通过哈姆雷特的思考和行动，我开始思考生命的意义、时间的流逝以及与自己思想的斗争。同时，克劳迪斯的背叛和对权力的追逐也引发了我对社会公正和道德问题的思考。哈姆雷特背负着正义与血海深仇的复仇使命，却陷入了自我怀疑和思考的漩涡，这使我感到人的一生中面临的抉择和挣扎是无法逃避的现实。

莎士比亚的语言和文学技巧也使我深受感动。他通过精彩的对白和细腻的描写，使读者沉浸在故事中。从哈姆雷特那令人难忘的“生存还是毁灭”到他的名言“生命的闹剧”，莎士比亚用富有诗意的语言创造了独特的魅力。这使我真正体会到了文学的力量和艺术的魅力。

小编认为，哈姆雷特是一部非常有深度和思想性的戏剧。它引发了我对人性、道德和社会问题的思考。莎士比亚的语言和技巧使这个故事更加生动和感人。阅读《哈姆雷特》是一次心灵的洗礼和思想的启示，它帮助我更好地认识自己和这个世界。

正因为这部作品的独特性和深度，它成为了经典中的经典。不论过去多少年，它永远不会过时，它的故事和问题仍然与人们的生活息息相关。这部作品通过戏剧的形式，启迪了对人生意义、伦理道德及生存的思考。它不仅仅是一个戏剧作品，更是一部开拓思维、探索人性的杰作。阅读《哈姆雷特》将永远是一次难以忘怀的经历，它给予宝贵的思想启示和当代人类的启示。

哈姆莱特观后感【篇2】

作为一位多年从事文学领域的工作者，《哈姆莱特》这部戏剧不仅是我个人的阅读经历，也是我职业生涯中重要的收获之一。《哈姆莱特》是莎士比亚的杰作之一，被公认为世界文学史上最伟大的作品之一。通过阅读《哈姆莱特》，我深深感受到了它的复杂性、智慧性和深刻性。

《哈姆莱特》以丹麦王子哈姆莱特的命运为主线展开，讲述了他父亲被谋杀后，为了复仇而展开的一系列事件。这部戏剧通过复杂的情节、深刻的人物形象和扣人心弦的对白展现了人类内心的复杂性和悲剧性。作品中充满了思考人生、权力、道德和存在等重大主题的哲思，展示了作者对人类生活的深刻洞察。

在《哈姆莱特》中，人物形象的刻画极为精彩。哈姆莱特是一位才情横溢的王子，他的思想敏锐、迅捷。他常常犹豫不决，陷入矛盾的思考中。他的才智和悲伤相互交织，使他饱受煎熬。他对自己身份的怀疑、对人生的虚无感、对父亲的复仇情意的挣扎，让人们对于他的心理状态产生了深刻的共鸣。此外，作品中还有他的恋人奥菲莉娅、他的朋友霍拉提奥和他的亲人克劳狄斯等等，每个角色都是独立的个体，都有自己的命运和心路历程。

《哈姆莱特》以其伟大的哲学思考和绚烂的艺术形象征服了全世界的读者。作品中深邃的人性思考、对权力和政治的探讨、对人类行为和动机的洞察，使读者不禁陷入了对自身存在的反思。戏剧中的一些著名台词，例如“生存还是不生存，这是个问题”、“世上的一切往往有些讽刺”等等，都对我产生了深刻的触动和思考。

经过阅读《哈姆莱特》这部作品，我深深体会到了文学的深度和力量。作为一个文学工作者，我明白了文学对于人们认知自我和世界的意义。文学不仅仅是一种娱乐形式，更是一种表达思想、思考问题和探索人类内心的途径。莎士比亚通过丰富的想象力、精湛的表达技巧和细腻的情感描写，给读者带来深刻的感受和启示。

《哈姆莱特》这部作品在文学史上独树一帜，它的影响力和价值远远超过了普通的戏剧作品。它被认为是智慧的杰作，是一本充满智慧和见解的书籍。通过阅读这部作品，我受益匪浅。它教会了我如何思考人生的意义、如何面对命运的抉择。它告诉我，人类生活充满了痛苦和挣扎，但也充满了智慧和勇气。

通过多年的工作经验，我发现《哈姆莱特》这部作品始终是一个永恒的经典。它不仅仅属于莎士比亚的时代，也属于每一个时代的读者。它提出了一系列的思考和问题，不论时间如何流转，这些问题和思考都将是永远存在的。作为一名从事文学工作的人，我深信，《哈姆莱特》将继续启发和影响后人，带给他们无尽的思考和体验。

哈姆莱特观后感【篇3】

读《哈姆雷特》有感 以前,常听人说《哈姆雷特》是一部优秀的作品.我没有亲见,自然也无 从说起.如今,我读了一遍,心中颇有一番感慨.伴随着淡淡的悲伤。

在悲剧一开场时，莎士比亚描写的就是一个动荡不安的局面。丹麦王的突然死去，鬼魂的出现，种种现象都给人一种劫难临头的感觉。从这一切可以看出，当时是一个乱世，也难免要发生非常变故。当权的国王克劳狄斯，在这乱世中扮演了一个丑恶的角色。他狠毒的害死了亲哥哥，篡夺了王兄的王位，又诱骗了王后，高高地坐在王位上。他分明是一个杀人犯、是一个万恶不赦的小人。但是，他掩饰着内心的丑恶，在众人面前，带着仁慈贤明的假面具。为了试探哈姆莱特发疯的原因，耍手段派人刺探。为了达到目的，自己躲在暗处，不公开对付哈姆莱特，暗地里却两次安排借刀杀人的诡计，试图杀害哈姆莱特。从克劳狄斯的卑鄙行径可以看出，他并非一般的封建朝廷的暴君。他有封建君主专制的暴虐，也有原始积累时期资产阶级冒险家的狡诈。克劳狄斯身为国王，却荒淫无度，每天只知道饮酒作乐。朝臣们也都致力于取悦于君王。

我们以一个典型的官僚波罗涅斯为例，他身为御前大臣，却昏庸无道，一味地告密、献计、偷听、为了卑鄙的勾当连自己的女儿也出卖，最后连自己的性命也没有保全。这一切都是腐朽的官僚制度的产物。罗森格兰兹和吉尔登斯吞是哈姆莱特的两个老同学，为了奉承主子，甘当国王的密探，出卖朋友。总之，这些统治者的形象是：徒有冠冕堂皇的外表，内心却阴险狡诈，他们贝利与冲昏头脑，为了谋私利，不惜做伤天害理之事。

旧的封建关系已经被瓦解了，统治集团受到了新的资产阶级利己主义的恶习的影响。一股强大的社会恶势力正是有这样一批统治者形成的。哈姆莱特是悲剧的主人公，也是文艺复兴时期人文主义的典型形象。他虽然身为王子，是封建统治集团中的一员，但他就读的德国威登堡大学是人文主义运动的中心。在这里，新思想新文化熏陶着哈姆莱特，他对世界和人生有新的看法，这新的看法是与传统的教会观念不同的。

哈姆莱特观后感【篇4】

《哈姆莱特》读后感2000字

篇一

近日，我看了莎士比亚所作《哈姆莱特》，它是由五幕悲剧组成的。在这位戏剧大师莎士比亚的几部悲剧中间，《哈姆莱特》是最扑朔迷离的，也是最富有哲理性的。其中如父王为恶叔所弑，王位被篡，母后与凶手而婚，王储试图复仇而装疯等基本情节。十分吸引我，却又十分悲惨。

这复仇的火焰源起于国王的阴谋。克劳狄斯国王为了争夺先王的王位、王冠与王后，竟不念手足之情将毒药倒入先王的耳腔，谋杀了先王，得到了一切。国王所编的谎言使鬼魂迟迟不能消散。于是，哈姆莱特王子决定替父报仇，安息游荡人间的鬼魂，因为他多次错过机会，最后虽然杀死了国王，却也死在了同样是替父报酬的雷欧提斯的剑下。

爱情的忠诚与背叛或许是复仇的另一大因素。哈姆莱特也曾想大声唤醒这个背叛了父亲的王后，让王后意识到自己所犯下的罪错。在击剑中，她代饮毒酒而死去。王子虽然在复仇的时候曾让奥菲莉娅万般伤心，然而，在心上人即将下葬的时候，他也曾止控不住心中的悲伤，伤痛不已。即使是复仇的不得已也不能掩盖王子对奥菲莉娅的忠诚、纯洁的爱!

从罗森克兰兹与吉尔登斯吞反复无常的探密与告密中，足以见证这两位从小与哈姆莱特王子一起长大的朋友是如何利用他们与王子之间的交情来换取国王与王后的嘉奖，或是加封爵位，或是赏赐珍宝，而得到的一切有一份真诚的友谊中的信任重要吗?霍拉旭虽是个军官，但却在哈姆莱特将要面对未知的危险，对话鬼魂的时候不撇下王子一个人逃走，而是尽自己的力量拉住王子。复仇时他始终没有违背对哈姆莱特王子许下的诺言，只字不提所看到的一切。在哈姆莱特临终之前，他也曾想喝下剩下的毒药，与王子共长眠……哈姆莱特与霍拉旭之间虽是军臣间的忠心耿耿，但更多的是让人们看到了他们心中的那堵友谊之墙!

波洛涅斯有一对拥有高尚美德的儿女，然而他自己竟是如此得虚伪，为讨国王、王后的欢心，他不惜出卖女儿的珍贵爱情，他在国王、王后与王子之间油腔滑调，故做媚姿，最后因偷听王子与王后的对话，惨死在哈姆莱特王子的剑下。他的爱管闲事与虚伪不也折射出人性丑恶的一面吗?

“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题;默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵?”哈姆莱特曾这样感慨。也正如哈姆莱特所说的，一只雀子的生死，都是命运预先注定的，而无论是国王的躯体，抑或是臣民的躯体，一旦生命停止，也都只是蛆的食物而已。活着，就不能让自己像国王那般狠毒、波洛涅斯那样虚伪，而应该拥有雷欧提斯、奥非莉娅的高尚、霍拉旭的忠诚。

《哈姆莱特》是一个很悲惨的故事，但从几个人物中我了解了许多，懂了许多许多......

篇二

命运这种东西是怎样的一种存在?他既像影子一样和我们形影不离,又似阳光一样温暖人心,但更多时候,,像梦魇一样深邃而可怕。“上帝的意旨支配一切”这句话，无疑，相当精辟。

创作于1600~1601年的剧本《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。就是到现在，依然感觉他震撼人心。而这一切不是情节的因素，也不仅仅是出色的文学手法，是它所体现出来的问题。在很大的层面上，它描写的是一种极其原始的悲剧，人的.悲剧。剧中的人物，地位不同，性格鲜明，但都遭受了同样的东西的摧残，那就是摆布自己的欲望，还有被称之为命运的伟大的囚笼。这样的情形，也许自从有人以来，便不曾消失过。他们是与人共生共在的。

主人公哈姆雷特首先面对的是自己的原先的理想世界的破灭。一开始的哈姆雷特处于某种意义上的“童年时期”，他没有经历过什么巨大的挫折，生活的环境也比较单纯。而后来高贵的令人崇拜的父亲死了，而贞洁的母亲一个月不到就改嫁了篡夺了王位的叔父。这使他对世界产生怀疑。而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。当他得知了原来是叔父杀死了父亲，这加重了他对现实社会的失望，对它的原先的天真进行了再次否定，使他不信任，“我所见的幽灵也许是魔鬼的化身”。后来，通过戏中戏发现了叔父的罪大恶极之后，他依然没有终止他的彷徨?为什么?哈姆雷特并不是那种高喊口号的人，怀疑使他思索。原先完美的东西原来并不存在，贞洁抵不过欲望，道德战胜不了贪念。他认为他也许应该去复仇，可是那道德败坏的人是他的母亲，他有她的血。可是杀死他父亲的叔父和他一样是人，拥有的是人的思想。可是就算复仇成功，一切还会回来吗。为此他说：“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”活着是一种痛苦，但是对死又怀有那么绝对的恐惧。他遇到了一个无法回答的难题，却又无从逃避。

哈姆雷特的情形并不是唯一的，细细分析，我们可以发现，生活的大手对每一个人握得是如此之紧。

老国王横死，这和王后并没有关系。但是作为妇人的她面临着两种选择，那就是道德或者是欲望。是做寡妇保护自己的名声，还是嫁给新国王满足自己的需求。这可以理解为精神欲望和物质欲望的相分离。，她选择了后者。然而她遭到了哈姆雷特的蔑视和批评，道德的空虚带给她相当大的痛苦,其实王后是一个善良的人，她并不是道德败坏。那么，她灵魂里那些污点是什么?以前没有吗?就算她最初选择了道德她就幸福吗?国王死去的瞬间她的不幸就被决定下来。这种不幸从一开始她就无力改变。说到底，她是在选择哪种不幸，而不是在选择自己的命运。

新国王，那个篡夺了王位的叔父，他是剧中最大的反派，是道德的败坏者。他一心想要王位，并且对王后怀有欲望。但国王是别人。是他的兄长，他注定得不到王位。我们可以把这种命运绝对不会给予他的东西称作失去。他和剧中所有人一样面临着自己心中的理想世界的消失。但他努力去争取，其实在此刻，他表现了一个英雄一般的气概，他勇敢地去争取绝对不属于自己的东西。而他的悲剧就在于此。他付出了代价，他的手上沾满了别人的鲜血。他无力地忏悔。在后来，他发现哈姆雷特得知了真相后，他又开始拯救自己的可能会失去的辛苦到手的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之间，最终都没有跳出来，死在自己淬了毒的剑下。

我们发现了剧中所有的人物都面临着一个异常强大的势力，那就是外部世界。原本他们都像孩子一样比较快乐的生存在美好的上天为他们安排的温床里。直到他们有一天发现这个襁褓实际上是一个深渊一般的沼泽，而自己是多么的渺小。“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任”。哈姆雷特最早发现了自己的无能。这不仅仅是他对复仇的无能，还在于复仇这种行为本身的无能。国王的篡夺王位，王后的改嫁，都不同意义上和这个行为有共同之处。他们全都没有达到自己想要达成的目的。反而陷入了另外的困境中。

哈姆莱特观后感【篇5】

一个复杂而矛盾的悲剧———《哈姆莱特》读后感

莎士比亚的这部《哈姆莱特》为我们展示的，是当一个高贵的灵魂——哈姆莱特遭遇两难的抉择时，在命运的驱使下，并围绕他展开的一个悲剧。

《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。直到现在，依然震撼人心。这一切不是情节的因素，不仅仅是出色的文学手法，还有它所体现出来的问题。

在很大程度上，它描述了一个非常原始的悲剧，人类悲剧。剧中的人物，地位不同，性格鲜明，但都遭受了同样的东西的摧残，那就是摆布自己的欲望，还有被称之为命运的伟大的囚笼。这样的情况，也许从有人之后就没有消失过。

他们是与人共生共在的。然而，这些都是从西方角度得出的结论。

作为莎士比亚的中国读者，我想从中国文化的角度来看待这部作品。但正如标题所说，哈姆雷特是一个矛盾的悲剧，理性与复仇，理想与现实。但当我们用中国正统来看待西方文学时，这不是一个矛盾吗？

我们固然同情和惋惜他的遭遇，父王遭毒杀，母后被夺志，原本应该将要属于自己的王位，被自己的叔叔夺去，为了复仇而装疯卖傻，终日在矛盾中挣扎而让自己郁郁寡欢，最终，复仇是成功了，但也陷入了圈套，性命也搭上了！

在中国人的观念里，一个男子汉应该是有远大志向的，应当是冷静镇定，坚毅，当机立断的。但是他却总是沉郁，总是在用诗一样的语言来抒发自己的苦闷，总是那么真实地表达自己的想法，缺乏城府，有了想法，就是不去实施，总把时间浪费在思考上，这实在看得让人着急。更令人不安的是，他竟然错过了杀死敌人的机会。原因是国王正在忏悔，此时杀了他会让他受苦。

这在我们眼中是何等可笑的理由呢？我们所关注的复仇是肉体的灭绝，但哈姆雷特也考虑到了敌人的灵魂。看来在西方人的世界里面，宗教在生活里扮演着重要的格式，人文主义和宗教思维之间的斗争，这个大概也是哈姆莱特的矛盾之一吧。

通过对这部作品的深入解读，发现它可以作为一个旁观者，从中国文化的角度对其进行评论。这只是一个评论，但不是为了理解。这种角度只是一种理性的看法，怎么可能一切都令人满意。所谓不是伤心人，不作伤心语。

何况，在理性和复仇，理想与现实之间，还有第三者，就是那个让哈姆莱特发出“生存或是毁灭，这是一个问题，默然忍受命运的暴虐的毒箭，在奋斗中扫清一切，哪种选择更高贵？”这样的感叹和疑问的命运。

试想，一个正值人生大好年华，受过高等教育的大学生，一个本来对生活充满理想和希望的，热爱和熟悉戏剧的，性格带有一些忧郁的王子，忽然，命运驱使，父亲去世了，母亲改嫁了，王位被夺了，身边充满谋害，而父亲的灵魂希望他为自己报仇。他也曾经觉得“人类是一件多么了不得的杰作！多么高贵的理性！

多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么文雅的举动！

在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！

万物的灵长！”但这个世界，突然之间变得黑暗了，变得丑陋不堪了，让他也觉得，“这个泥土塑造的生命算什么，人类不能使我发生兴趣”，这种极度的绝望和痛苦，叫人情何以堪，哀莫大于心死，要是发生在我们身上，该会是怎样？

说这里，不得不说哈姆莱特犯下的两个错误，其一，用戏剧来试探国王，其二，终日讲一些有逻辑的“疯言疯语”，不过，那是些很有道理的话。例如“上帝给了我们一张脸，你们又替自己改了另一张脸”，“宁愿死后得到一首恶劣的墓志铭，也不要在生前受到恶毒的讥讽。”这些话既表现了哈姆莱特内心得独白，也表达了作者浓厚的人文主义思想，当人文精神遇到丑恶的现实时，原来人们是这么想的。

言归正传，我觉得哈姆莱特毫无保密观念，如果是一个中国王子碰到他那样的遭遇，必然是韬光养晦，低调行事，卧薪尝胆，积蓄力量等待爆发那一天，可他却用戏剧来试探国王，也总在与人的对话中，隐隐约约地表达了对国王，母后的不满和痛恨。幸运的是，国王没有发现。他只是尽力压制他。最后，他想送他去英国。顺顺用刀杀人。

还有，这部作品，并不是哈姆莱特一个人的悲剧，而是一个涵盖多人的，互相相连的悲剧。哈姆莱特装疯卖傻，侮辱了奥菲利亚，杀死了她的父亲波洛涅斯，在这些打击下，奥菲利亚疯了，自杀了，奥菲利亚的哥哥，雷万提斯，因为父亲被杀和妹妹的自杀，和国王走到一起，参与了**哈姆莱特的阴谋，结果，他也死了。本性纯洁，却为了名声和欲望挣扎的往后，选择了欲望，改嫁给国王，最后为儿子喝下毒酒，也死去了。

究其根源，就是欲望的道德的矛盾，理性和感性之间的矛盾，在我看来，悲剧的根源，局面的打破，就在于国王为了权力和欲望，杀害了自己的兄弟，夺去了王位，他的双手沾满鲜血，他的忏悔让他逃过一劫，但是却逃不过命运最终的审判。而当他的侄子哈姆莱特想要复仇，便牵扯出后面的故事，种种丑陋和黑暗的行径，被玷污的灵魂，连哈姆莱特也被污染，他的咒骂话语，他对奥菲利亚的侮辱，个人也不太想得通，为什么他能对自己心爱的女人说出那样的话呢？还把她逼死了，或许，雷万提斯对于哈姆莱特的评价，也有几分道理，哈姆莱特的爱情，只是“一朵初春的紫罗兰，早熟而容易凋谢，馥郁而不能持久，一分钟的芬芳和喜悦“

总之，这是一场复杂、矛盾、交织的悲剧。从上边的论述看来，除了对人文主义的宣扬和反思以外，《哈姆莱特》这部作品，还多了一种警世意义。

哈姆莱特观后感【篇6】

哈姆莱特的悲剧在我看来，主要源自于其性格他本身是一个温厚善良而且受到人民爱戴的王子，本应该继承王位，然后有一番作为，但现实却是他要去为他的父亲报仇。

他的叔叔克劳狄斯杀了他的最爱戴父亲，而且和他的母亲乔德鲁特结婚后，就开始改变他的命运了。当他父亲的灵魂告诉他真相，他发誓要替父亲报仇，但是他自己内心却是很犹豫的，他通过试图通过装疯的方式来避免克劳狄斯怀疑而不是与克劳狄斯决裂，正视这个仇人，可见他内心是无比犹豫的。而他通过他用戏班演戏来测试来克劳狄斯的反应时，显然他对于灵魂所说的话还是有所怀疑的，也可以看出其意志不坚定。他的母亲看出了他的心思后，和他进行了一次密谈。但是却在这次密谈的时候，他将她最爱的女人奥菲利亚的父亲误杀了，这不仅使他自己内心无比的焦虑，同时也让克劳狄斯找到迫害他的理由。克劳狄斯本来想通过英国国王之手将其杀死，但是他又逃过了这一劫，当他回到丹麦后发现奥菲利亚死于一场意外，虽然在坟前他奥菲利亚的哥哥达成了和解，而克劳狄斯却不愿意放过哈姆莱特。克劳狄斯设计让雷欧提斯和克劳狄斯比剑，哈姆莱特没有看清楚其中的计谋，也就答应了。而这场比剑由于毒药和毒酒进入，最终导致哈姆莱特，雷欧提斯，克劳狄斯和乔德鲁特都中毒而死的悲剧。

我们可以发现哈姆莱特性格上的犹豫不决和他本来就单纯善良的性格是导致悲剧的主要原因。让一个本来就不会杀人的人去杀一个杀人魔，这本身就注定了其结果的悲剧性。而哈姆莱特由于其他自己也很年轻，在作决定方面多少有点稚嫩，当他的母亲跟他聊天后，他就相信母亲说的话，当装疯的时候又写信给奥菲利亚，在比赛的时候受到克劳狄斯的赞扬后就向雷欧提斯挑衅，最终这次挑衅也使他自己被雷欧提斯刺了一剑，导致其最终死亡。由此我们可以看出，哈姆莱特本身具有性格特点与现实赋予他的使命是完全不一致的，在这种情况下，他也只会走上悲剧。

而哈姆莱特悲剧美价值首先在于净化我们的情感，使我尽可能的避免哈姆莱特这样的悲剧，当然我们不要去报仇，但是哈姆莱特的悲剧告诉我们既然决定了就要去行动，而不是犹豫不决，花大量的精力去思考“生存还是死亡”的问题，不要只会做思想的伟人，没有行动，最终只会一事无成。其次哈姆莱特的故事使我们的心灵得到了丰富，感受到人性的脆弱。哈姆莱特的死之所以是个悲剧，主要在于他首先是个善良的人，并且在报仇的过程中他受到了坏人克劳狄斯不断陷害，让我们的内心对于这个善良的人产生了怜悯，同情。而最后他又因为毒药而死，虽然他也把克劳狄斯给杀死了，但是，给读者还是有一种坏人的奸计也得逞的感觉。

在这个悲剧中，我们的心灵得到丰富，感受到了哈姆莱特善良的人性，同时也感受到了克劳狄斯的恶的人性，这样的对比使我们对于人性有一个更深刻的认识，而哈姆莱特和克劳狄斯最后都死掉了，比只是哈姆莱特一个人死或者克劳狄斯一个人死都要能够引起我们对于人性更多的思考。

哈姆莱特观后感【篇7】

《哈姆莱特》的作者，杰出的戏剧家兼诗人威廉。莎士比亚出生在英格兰中部美丽的艾汶河畔的斯特拉特福德。他父亲是一个羊毛和皮革商人。后来，由于父亲破产，莎士比亚在16岁以下自谋生路。

她1585年离开家乡，到伦敦谋生。

莎士比亚的戏剧创作一般分为三个阶段：第一阶段主要创作历史剧和戏剧；第二阶段主要写悲剧；第三阶段主要写传奇剧。她一生写了37部戏剧和154首十四行诗。

《哈姆莱特》与《奥塞罗》、《李尔王》、《麦克白》并称四大悲剧，是莎士比亚戏剧创作的最高成就。

哈姆雷特的故事最早出现在12世纪末的丹麦历史学家沙克佐。格拉马提卡斯的《丹麦史》，16世纪末，曾被改编为戏剧，以复仇为主题，流行一时。莎士比亚改变了父亲复仇的故事，以反映特定社会矛盾中唯一突出的悲剧。

股市讲述丹麦王子哈姆莱特在德国人文主义思想中心威登堡大学求学，父死回国送葬，回国后，他见到的是叔父篡夺王位并与母亲匆匆结婚，满朝文武向新王谄媚，他深深感到抑郁和痛苦。这时，他父亲的鬼魂出现了，告诉他，他实际上是被哥哥**的。王子为了证实鬼魂的话，躲避敌人的监视，假装疯了。

篡位者对

这很可疑，派哈姆雷特的两个老同学和前部长的女儿——他的情人去试探他的秘密，哈姆雷特一个接一个地看穿了这个秘密。为了证实**者的罪行，哈姆莱特安排了一嘲戏中戏“，剧情与其父被**的情形十分相似。这是**者惊惶失措，因而暴露了自己。

这时，女王奉丈夫指命与王子交谈。在谈话中，哈姆雷特发现有人在幕布后偷听，并用剑刺死了他。原来是前皇室大臣和情人的父亲。无辜的姑娘既失去了父亲，又失去了王子的爱情，应此疯癫，坠河而死。新国王决定除掉哈姆雷特，打算派他去英国用刀杀人。

但这个阴谋也被王子发现了，他中途返回丹麦。新国王又做了一个计划，让前大臣的儿子拿剑和王子比较，偷偷地准备毒剑和毒酒。比赛中，哈姆莱特被毒剑刺中，又用毒剑刺中了新王和御前大臣之子，王后也因误饮毒酒身亡，四人同归于荆哈姆莱图临死前嘱咐好友继续他未完成的事业。

哈姆雷特是一个非常复杂的人物。他善于观察和思考社会现实，曾经有过美好的梦想和美好的愿望。但他对人类的信念突然被他母亲和叔父的伪善所粉碎，他感到它所生活的空间原来是一个”荒芜不治的花园，长满了恶毒的莠草“！他不能忍受”人世的鞭挞和讥嘲，压迫者的凌-辱，傲慢者的冷眼，被轻蔑的爱情的惨痛，法律的迁延，官吏的横暴和微贱者费尽辛勤换来的鄙视“。

他对丑恶现象的深恶痛绝和对现实生活的无能为力，和他无法解脱的内心深层的痛苦，这种矛盾和痛苦是他喊出”tobe,ornottobe“这一震撼了数代人灵魂的问题。这一问题很难完全译成中文。它包含着”活着还是死去“、”生存还是毁灭“、”忍受下去还是反抗“等种种含义。

正是由于无法对这个问题做出明确的回答，哈姆雷特由于了，并推迟了他本应采取的报复行动很长一段时间。关于这个观点，有不同的观点和争论。有人说，这是由于他”生性犹豫，缺乏行动，所以失败“；有人说他”天生患有忧郁症“，用歌德的话来说就是由于他”软弱性，缺乏魅力“；俄-国民-主主义者别林斯基则认为：”哈姆莱特天生纯粹是内在的、冥想的、主观的、生来富于感情和思想的；而可怕的事变要求它的，却不是感情和思想，而是行动；召唤他从空想的世界中走出来，到现实世界中去，到和他的精神气质完全不同的行动的世界中去。

“其实，以上这些都是复仇行动所以延宕的原因。此外，恐怕还应加上他对母亲的下意识的眷恋，对杀死叔父后自己所承担的责任的恐惧等等。另外，这种延宕同时也是出于戏曲情节和冲突的规定性和需要。

总之，《哈姆莱特》是一出悲剧，一出让人无法忘记的悲剧。